查看: 3250  |  回复: 65

bennyg

木虫 (著名写手)

822tyc.com

4.447
结果像scientific report 看齐,涨估计也就5分左右。毕竟定位就比cell report (8.10)差
努力,技巧
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

bennyg

本文地址:http://289.362msc.com/t-14331445-1
文章摘要:tyc41.com,惊讶考核者之一 ,要不是此处距离东岚星还远混蛋。

木虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 陆小凤2013 at 2020-06-29 22:18:58
老哥,村里的才通网???iscience这影响因子4点多不到5的首个部分影响因子, 3个月前论坛里面不就有人算过了么,而且这是第一个影响因子,sr都3.99了运营好几年了就别拿出来说事对比了,

science bull 9.511    ...

小弟Iscience继承衣钵哈哈。
努力,技巧
11楼2020-06-29 22:43:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陆小凤2013

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
老哥,村里的才通网???iscience这影响因子4点多不到5的首个部分影响因子, 3个月前论坛里面不就有人算过了么,而且这是第一个影响因子,sr都3.99了运营好几年了就别拿出来说事对比了,

science bull 9.511    chemical science 9.346   pnas 9.412 请问从您的语气中是不是科学公牛比后二者强很多或者3者等价????哈哈哈

ps: 我看了一下传统化学类期刊的影响因子发现都比预估的低一点,cs 本来有公众号给的是9.7出的时候才9.3???差的有点多啊哪个懂的老哥可以给解释一下么

以下是补充内容:
54楼: originally posted by windyswust at 2020-06-30 15:57:16
哦,不吹不黑,反正 投资一篇。行就行 不行拉倒,继续冲joule~
我对54楼兄弟的回复:
哈哈哈和我的想法一样,发完就是发完了再纠结也没意义了,但是拿sr跟它比多少恶心我了,我只反驳这个,其他你们说它不争气没达到预期什么的我觉得说的都对我也同意,未来怎么样管它呢加油干就完了
4楼2020-06-29 22:18:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zy9199

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我问过iscience的大编辑,目标是近两年if达到8-10,今天第一个部分if没过5,肯定没达到预期,预计后面会把控文章质量,拭目以待

发自小木虫IOS客户端
15楼2020-06-29 22:55:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

日不知夜黑

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
鼠目寸光。据我导师说,iScience2018年3月才开始,足足比其它期刊晚了1年3个月,能有4.447已经很不错了。Cell press本来在中国势力远远不及Nature,这两年拼命加载,不火才怪。

大家看,Cell press几乎所有的都在涨。 Cell从36涨到38,Cell Reports 从7.8到8.1, Cancer Cell从23.9涨到24.6, 。。。

我昨天论文刚刚被iScience拒了,我仍然看好它。

因为多方信息告诉我它的魅力。

爱科学,爱科学,爱科学!
18楼2020-06-29 23:20:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superwang126

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我提供一些即时影响因子数据吧,仅供参考。

明年(2021年)公布的影响因子是以2018-2019年的论文在2020年的引用为准的。截至6月30日,部分期刊的即时影响因子如下:

iScience 1442/727= 1.983

Inorg. Chem. 7641/3466= 2.205

Chem. Commun. 15789/6026= 2.620

PNAS 26260/6619= 3.967

Nat. Commun. 55929/10531= 5.311

Angew. Chem. 34905/6015=5.803

JACS: 30616/4924= 6.218
44楼2020-06-30 10:37:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

他还没睡醒

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专门到web of science上看了看,今年出的影响因子是2017、2018年的文章在2019年的引用,这个iScience是18年才创刊,这不是比别人少了一年的量吗……
16楼2020-06-29 23:06:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

若非他听

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by 陆小凤2013 at 2020-06-29 23:45:05
等你半天了兄弟月底了该更新iScience 新影响因子增幅和其他期刊的对比了兄弟们都等着看呢...

哎,当初我纠结投Commun Biol还是iScience,后来选择了前者。今年年初兴奋起来,因为Commun Biol超过了iScience,所以坚持计算对比,还包括计算了一些其它期刊。

后来发现iScience越来越快,已经快要超过Commun Biol,所以越来越懒得去计算了,徒增悲伤

后来,就没有继续了。

我现在仍然纠结,到底是继续黑iScience呢,还是发奋搞一篇iScience?

这个问题如此困扰着我,导致前几天走火入魔,论坛里抨击中年发福论文作者,实在是不应该。

有遁入空门的想法,哎,放不下啊!
25楼2020-06-30 00:29:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

日不知夜黑

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我才看到又有人把Cell Reports拿来说事。CR是纯生物期刊,不存在定位比iScience高的问题。iScience是Cell旗下除Helion以外的唯一,唯一,唯一(重要的事情讲三遍)综合性期刊。Cell Press一定会倾全力把它办好。除非Helion超过了iScience,但这可能性几乎为0.

另外,请不要小看Cell Reports. 2019年一年发表1200篇论文,其中中国第一单位仅80篇,很难中。据以前一位虫友说,Cell Reports在生物界认可度略高于Nc,但大家都不说,因为发表的都是Nc。很多生命学院一年几篇Nc,但CR剃光头。
63楼2020-07-01 21:08:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuming520369

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
昨天刚接收一篇,影响因子不高,但自我感觉杂志要求其实并不低!

发自小木虫Android客户端
64楼2020-07-03 08:19:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陆小凤2013

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by zy9199 at 2020-06-29 22:55:02
我问过iscience的大编辑,目标是近两年if达到8-10,今天第一个部分if没过5,肯定没达到预期,预计后面会把控文章质量,拭目以待

哎你和他说这个干嘛呢,多说无益,这种人只会把你当成iScience雇来的吹捧者,现在直接超了SR,3个月前就没人拿SR说事了,因为已经超了,然后后面开始拿CC做比较,CC今年5.99 ,iScience现在的增速明年可能跟CC不相上下,如果明年超了CC下一个对比的期刊就是CR或者CS,无休无止的对比,我说他才通网也是因为他还拿SR说事,这都是一年前的陈年烂梗了,你看现在谁还提SR多余了哈哈哈
17楼2020-06-29 23:18:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

殇之花

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by fg3000 at 2020-06-30 00:46:13
你这咋算的,分子少了,分母也是少的啊
...

一般17年的文章在19年的引用量会比18年文章多

发自小木虫Android客户端
37楼2020-06-30 07:38:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1220529188

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
51楼: Originally posted by opluse at 2020-06-30 13:05:07
superwang126都已经计算了2021年的实时IF了,看一下iScience和异常稳定的NC和PNAS的比值就明白了,咱都是搞科学研究的,用数据说话就行了

iScience明显不是线性增长的,而pnas nc都是近似线性增长的,年轻人。把研究做好不容易的,没那么简单。
52楼2020-06-30 13:19:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

日不知夜黑

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by zy9199 at 2020-06-29 22:55:02
我问过iscience的大编辑,目标是近两年if达到8-10,今天第一个部分if没过5,肯定没达到预期,预计后面会把控文章质量,拭目以待

的确如此,我刚被拒的论文是我老板的代表作,居然没有给major revision。把控得越来越严格了。

我们老板告诉我再做一些实验仍然重投iScience。他老外根本不在乎IF,估计他还不知道已经出了。

61楼2020-07-01 01:53:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陆小凤2013

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
61楼: Originally posted by 日不知夜黑 at 2020-07-01 01:53:49
的确如此,我刚被拒的论文是我老板的代表作,居然没有给major revision。把控得越来越严格了。

我们老板告诉我再做一些实验仍然重投iScience。他老外根本不在乎IF,估计他还不知道已经出了。

:w ...

老板这么说肯定有老板的道理,相信老板因为他走过的桥比你走过的路还多有时候经验丰富决定一切

发自手机版WAP
62楼2020-07-01 01:57:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陆小凤2013

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 傻猪咪 at 2020-06-29 22:22:08
哈哈哈哈,又遇到前辈了。前辈是不是有关Cell press的帖子都会出现。
...

我就是个弟弟哈哈哈。其他的文章都发的传统期刊真的没啥热度了,cell press 最近瓜这么多科研这么累没事吃吃不是健康么。你看有人会为了jacs cs cc angew 小nc 这种老牌传统刊吵架吗,基本定位都死死的,没啥可吵的了
8楼2020-06-29 22:25:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陆小凤2013

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by 他还没睡醒 at 2020-06-29 23:06:42
专门到web of science上看了看,今年出的影响因子是2017、2018年的文章在2019年的引用,这个iScience是18年才创刊,这不是比别人少了一年的量吗……

准确点说是18年3月分创刊,只统计了9个月的文章,所以这个影响因子专业术语叫partical IF, 2021年的影响因子才是真正的首个影响因子,不知道我的回答您满意么
19楼2020-06-29 23:21:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

搬砖工人甲

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: originally posted by zy9199 at 2020-06-29 22:55:02
我问过iscience的大编辑,目标是近两年if达到8-10,今天第一个部分if没过5,肯定没达到预期,预计后面会把控文章质量,拭目以待

确实不如预期,cell同时开很多新刊,部分新刊定位不明确,存在恶性竞争,也无法集中火力,这是cell团队的问题。相信新刊定位逐步明确,并形成生态,影响因子将提升。

发自小木虫Android客户端
21楼2020-06-29 23:32:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1220529188

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
34楼: Originally posted by insist8528 at 2020-06-30 06:55:25
不能这么说 有一定不利影响 但分母也小了啊,影响没那么大
...

nsist8528,

研究是要时间的。很多的论文需要至少2年的时间才被验证被引用。所以2017年的文章比2018年的文章在2019年的引用机会大多了。iScience甚至2018年都少了前三个月的,partial IF = 4.447 已经很好了。
39楼2020-06-30 10:02:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1220529188

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
44楼: Originally posted by superwang126 at 2020-06-30 10:37:33
我提供一些即时影响因子数据吧,仅供参考。

明年(2021年)公布的影响因子是以2018-2019年的论文在2020年的引用为准的。截至6月30日,部分期刊的即时影响因子如下:

iScience 1442/727= 1.983

Inorg. Chem ...

实际上iScience还是略亏。因为2018年缺头三个月的。真正公平的比较要两年以后的今天。
49楼2020-06-30 11:15:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

傻猪咪

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
现在小木虫就是,凡是有关iscience的帖子必定会吵起来。

发自小木虫Android客户端
3楼2020-06-29 22:12:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1220529188

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by 若非他听 at 2020-06-30 00:29:51
哎,当初我纠结投Commun Biol还是iScience,后来选择了前者。今年年初兴奋起来,因为Commun Biol超过了iScience,所以坚持计算对比,还包括计算了一些其它期刊。

后来发现iScience越来越快,已经快要超过Commun ...

人家南科大王冠军教授没有雇人把你打一顿吧哈哈哈

说实话你属实也太过分了,现在放下屠刀立地成佛比啥都好。。。啥也不说了匿了继续吃瓜。
27楼2020-06-30 00:41:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

日不知夜黑

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
38楼: Originally posted by zy9199 at 2020-06-30 09:32:09
17年的文章和18年的文章分别在19年的引用量,你可以去wos随便找个期刊看看就知道了
...

的确如此。我查了PNAS, 发现2017年文章在2019年的引用量是2018年的1.3倍。按照这个比例iScience的完整影响因子估计为 5.78. 注意这个还没有考虑iScience2018年头三个月还没有文章。

所以,实际上有6点几的实力!
42楼2020-06-30 10:16:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bennyg

木虫 (著名写手)

引用回帖:
42楼: Originally posted by 日不知夜黑 at 2020-06-30 10:16:11
的确如此。我查了PNAS, 发现2017年文章在2019年的引用量是2018年的1.3倍。按照这个比例iScience的完整影响因子估计为 5.78. 注意这个还没有考虑iScience2018年头三个月还没有文章。

所以,实际上有6点几的实力!...

所以结论5-8区间实力
努力,技巧
43楼2020-06-30 10:27:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

日不知夜黑

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
45楼: Originally posted by Aryan at 2020-06-30 10:37:36
所以你拿4.447直接乘以1.3?2018年的文章就不需要算了吗?...

是,我只乘了1.3,实际上应该乘多点,正如你所说,2018年没有考虑头三个月没有文章。

但是还是少算点吧,5.78和6相比少不了多少,就不用斤斤计较了。
48楼2020-06-30 11:11:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

opluse

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
superwang126都已经计算了2021年的实时IF了,看一下iScience和异常稳定的NC和PNAS的比值就明白了,咱都是搞科学研究的,用数据说话就行了

发自手机版WAP
51楼2020-06-30 13:05:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

傻猪咪

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 陆小凤2013 at 2020-06-29 22:19:44
先好好找博导...

哈哈哈哈,又遇到前辈了。前辈是不是有关Cell press的帖子都会出现。

发自小木虫Android客户端
6楼2020-06-29 22:22:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陆小凤2013

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
11楼: Originally posted by bennyg at 2020-06-29 22:43:44
小弟Iscience继承衣钵哈哈。...

哈哈哈您说的都对,您开心就好
14楼2020-06-29 22:51:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

若非他听

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哈哈哈,和IJMS 4.444有得一比,哈哈哈。
22楼2020-06-29 23:37:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陆小凤2013

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
22楼: Originally posted by 若非他听 at 2020-06-29 23:37:13
哈哈哈,和IJMS 4.444有得一比,哈哈哈。

等你半天了兄弟月底了该更新iScience 新影响因子增幅和其他期刊的对比了兄弟们都等着看呢
24楼2020-06-29 23:45:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fg3000

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by 他还没睡醒 at 2020-06-29 23:06:42
专门到web of science上看了看,今年出的影响因子是2017、2018年的文章在2019年的引用,这个iScience是18年才创刊,这不是比别人少了一年的量吗……

你这咋算的,分子少了,分母也是少的啊

发自小木虫Android客户端
28楼2020-06-30 00:46:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zy9199

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
34楼: Originally posted by insist8528 at 2020-06-30 06:55:25
不能这么说 有一定不利影响 但分母也小了啊,影响没那么大
...

17年的文章和18年的文章分别在19年的引用量,你可以去wos随便找个期刊看看就知道了

发自小木虫IOS客户端
38楼2020-06-30 09:32:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陆小凤2013

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
45楼: originally posted by aryan at 2020-06-30 10:37:36
所以你拿4.447直接乘以1.3?2018年的文章就不需要算了吗?...

他那个算法肯定不对的,客观公正的来说2021年完整的影响因子应该至少6,同水平杂志化学类就是老牌期刊cc了,但是cc这几年影响因子走低,21年影响因子不出意外iscience肯定超cc了,

话说CC居然跌破了6,5.99外加新公布的中科院分区升级版CC被划入2区,势必影响一些人的投稿热情,但是做为化学工作者真心觉得CC质量和创新性都还可以。只能说RSC运营的太烂了,大姐CS9.3完全没有进步,原地踏步。。。这还是RSC旗舰刊,这么运营真的好么。。。
46楼2020-06-30 10:43:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

windyswust

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哦,不吹不黑,反正 投资一篇。行就行 不行拉倒,继续冲joule~
一步一个脚印
54楼2020-06-30 15:57:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

opluse

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
56楼: originally posted by 1220529188 at 2020-06-30 21:42:46
(1)我看你是个典型的网络杠精,我们这里是论坛,不是写科研论文。说你年轻人,是夸你有朝气,是抬举你而已。如此咬文嚼词,我看你还杠出了宇宙新精度来了。如果你是搞材料的,我看你又有新高精度产品出来了。建议 ...

这样的讨论是没有意义的,就像比matter更好的论文2020年我也通信发过,您说的这些话真的是没有意思的。我们之间的讨论就到此为止吧!就把我们的观点放在这个帖子中,等21年6月份的时候再过来见分晓吧!
祝愿大家都能发表自己心中的好论文!
57楼2020-06-30 22:08:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1220529188

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
57楼: Originally posted by opluse at 2020-06-30 22:08:27
这样的讨论是没有意义的,就像比Matter更好的论文2020年我也通信发过,您说的这些话真的是没有意思的。我们之间的讨论就到此为止吧!就把我们的观点放在这个帖子中,等21年6月份的时候再过来见分晓吧!
祝愿大家都 ...

顶礼膜拜,朝气蓬勃
58楼2020-06-30 22:12:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1220529188

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
64楼: Originally posted by wuming520369 at 2020-07-03 08:19:34
昨天刚接收一篇,影响因子不高,但自我感觉杂志要求其实并不低!

祝贺!什么方向?能否透露一些细节?

要求越来越严格。日不知夜黑老兄的雄文也给拒了。
65楼2020-07-03 13:26:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenxiaoustb

木虫 (著名写手)

xiaochen@bnu.edu.cn


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
越炒越火,大家一起炒

发自小木虫Android客户端
欢迎访问ResearchGate网页:http://www.517.psb622.com/profile/Xiao_Chen196/research?ev=prf_act
9楼2020-06-29 22:29:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

傻猪咪

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by 陆小凤2013 at 2020-06-29 22:25:54
我就是个弟弟哈哈哈。其他的文章都发的传统期刊真的没啥热度了,cell press 最近瓜这么多科研这么累没事吃吃不是健康么。你看有人会为了jacs cs cc angew 小nc 这种老牌传统刊吵架吗,基本定位都死死的,没啥可吵的 ...

还是搞化学,电化学的热闹啊。我其实是做金属材料的。金属类期刊本来影响因子就不高,也不刷影响因子,没有人会因为金属类期刊吵起来,哈哈哈哈。我作为门外汉就瞧个热闹,毕竟我博士想去搞电化学。

发自小木虫Android客户端
10楼2020-06-29 22:38:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陆小凤2013

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by 傻猪咪 at 2020-06-29 22:38:36
还是搞化学,电化学的热闹啊。我其实是做金属材料的。金属类期刊本来影响因子就不高,也不刷影响因子,没有人会因为金属类期刊吵起来,哈哈哈哈。我作为门外汉就瞧个热闹,毕竟我博士想去搞电化学。
...

金属的可以选卢省长啊,我之前跟他有过一面之缘受益匪浅啊,卢省长可是几乎每年一篇Science啊,注意是Science不是iScience哈哈哈而且人家很鄙视做材料和电化学的觉得水,经常暗讽隔壁石墨烯材料组,卢只搞基础研究,哎当初也差点成为卢老师的学生,因为我是做化学的他担心我不适应就作罢了,但是我也没啥可后悔的,隔行如隔山,我对扭转拉伸金属专业测试术语一窍不通哈哈哈别占了人家的名额还不能给人家创造价值就不好了
12楼2020-06-29 22:46:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陆小凤2013

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by chenxiaoustb at 2020-06-29 22:29:10
越炒越火,大家一起炒
13楼2020-06-29 22:49:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陆小凤2013

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by 日不知夜黑 at 2020-06-29 23:20:56
鼠目寸光。据我导师说,iScience2018年3月才开始,足足比其它期刊晚了1年3个月,能有4.447已经很不错了。Cell press本来在中国势力远远不及Nature,这两年拼命加载,不火才怪。

大家看,Cell press几乎所有的都在 ...

想投就修改重投呗,又不是没机会。总会有个好结果的,国外科研圈对cell旗下这些期刊都是无比看好的,特别是美国高校,人家是一手消息哎
20楼2020-06-29 23:24:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1220529188

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
老兄你整年扶贫去了?刚回来?一年都断网了吧。
23楼2020-06-29 23:41:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

so_I_Travel

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
22楼: originally posted by 若非他听 at 2020-06-29 23:37:13
哈哈哈,和ijms 4.444有得一比,哈哈哈。

老哥,感觉你很有钻研精神,可不可以计算一下,nature communications和science advances 2018年3月到12月文章的2019影响因子分别是多少?想看,谢谢。
26楼2020-06-30 00:30:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

搬砖工人甲

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
预计iscience影响因子失利将对crpS造成沉重打击。

发自小木虫Android客户端
29楼2020-06-30 01:14:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陆小凤2013

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
29楼: Originally posted by 搬砖工人甲 at 2020-06-30 01:14:03
预计iscience影响因子失利将对crpS造成沉重打击。

孙刊今年刚出,连影响因子都没有谁会投呢,能源类的好文章又不缺投稿期刊,你看ami energy materials也才4点多就知道了不可能一飞冲天的多余了孙刊就是孙刊。

发自手机版WAP
31楼2020-06-30 01:28:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陆小凤2013

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by 若非他听 at 2020-06-30 00:29:51
哎,当初我纠结投Commun Biol还是iScience,后来选择了前者。今年年初兴奋起来,因为Commun Biol超过了iScience,所以坚持计算对比,还包括计算了一些其它期刊。

后来发现iScience越来越快,已经快要超过Commun ...

不要只吵架,把吵架当成休闲放松的乐子,争论的目的是为了求同存异不能为了黑而尴尬地黑,想法是对的发过的就不纠结眼光放远一点别只想发iScience搞篇chem不香么

发自手机版WAP
32楼2020-06-30 01:30:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

insist8528

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by 他还没睡醒 at 2020-06-29 23:06:42
专门到web of science上看了看,今年出的影响因子是2017、2018年的文章在2019年的引用,这个iScience是18年才创刊,这不是比别人少了一年的量吗……

不能这么说 有一定不利影响 但分母也小了啊,影响没那么大

发自小木虫IOS客户端
34楼2020-06-30 06:55:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

echo1994

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
管他什么定位,先看看中科院分区

发自小木虫Android客户端
53楼2020-06-30 14:29:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

opluse

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
52楼: Originally posted by 1220529188 at 2020-06-30 13:19:46
iScience明显不是线性增长的,tyc41.com:而pnas nc都是近似线性增长的,年轻人。把研究做好不容易的,没那么简单。...

2020-06-14才注册的“新虫”,谁给您的底气在这里称呼对方为“年轻人”的?
两点反映出您不够实事求是:
(1)咱俩素未谋面,毫无交集,您是怎么知道我是年轻人的?我特别想知道您的资历到底有多深。
(2)我的学科方向与iScience基本没有交集,以后应该也不会有机会在上面发表论文。只是觉得superwang126已经计算了2021年的实时IF了,大家还在这儿争来争去没必要,一时没憋住就发了一条回复。可是我是依据计算的数据发表的实事求是的回复,而您提到的“iScience明显不是线性增长的,而pnas nc都是近似线性增长的”,您有相关数据为证吗?还是只是一厢情愿?
55楼2020-06-30 20:37:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

fg3000

新虫 (正式写手)

2楼2020-06-29 22:00:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陆小凤2013

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 傻猪咪 at 2020-06-29 22:12:49
现在小木虫就是,凡是有关iscience的帖子必定会吵起来。我是怕了,都不敢评价了。

先好好找博导
5楼2020-06-29 22:19:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
7楼2020-06-29 22:22:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bennyg 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 对博导真心无语了 +52 wufang2013 2020-06-30 53/2650 2020-07-06 23:59 by 傲天ICJ
[硕博家园] 突然有点害怕博士没办法毕业 +7 城口的木匠 2020-07-02 9/450 2020-07-06 23:05 by flyingair007
[考博] 读博怎么熬过四年 +16 tututu198712 2020-07-05 35/1750 2020-07-06 22:41 by tututu198712
[基金申请] 生命科学口优青进展 +3 拼搏战士 2020-07-06 3/150 2020-07-06 22:23 by poyanghu
[基金申请] 基金代表作问题 +7 xnjtjiangyan 2020-07-05 11/550 2020-07-06 12:48 by zju2000
[精细化工] 纤维素 +3 @小蔡一碟 2020-07-03 3/150 2020-07-06 11:07 by 夏末的屁孩
[硕博家园] 差式扫描量热 +4 老袁头hh 2020-07-05 4/200 2020-07-06 02:22 by tianbing008
[考博] 今年双非院校考博激烈 +10 考博考博888 2020-07-04 14/700 2020-07-05 15:44 by laurren
[找工作] 正在找工作的虫子们,你们还在乎编制到人吗?没有编制恐怖还是有编制恐怖? +12 代数宝贝 2020-07-03 16/800 2020-07-05 10:21 by 晴空之幻
[农林] 艰难的读博路 +6 LTJY 2020-07-03 14/700 2020-07-04 22:57 by LAB9
[考研] 请问大侠,那几所医药院校的硕士比较好考? +4 yingtingting 2020-07-04 4/200 2020-07-04 17:31 by yangbinhui
[硕博家园] 临床检验诊断学考博 +3 阆苑小太阳 2020-07-04 3/150 2020-07-04 14:08 by PBSaline
[基金申请] 上海自然科学基金面上项目咋这么慢。。。 +5 bbhuang 2020-07-02 7/350 2020-07-03 15:16 by jojoras
[考博] 中科院考博调剂 英语55、生态学84、土壤学72 +4 Ailsa姗 2020-07-02 11/550 2020-07-03 10:11 by Ailsa姗
[论文投稿] IEEE transaction on energy conversion二审一般多久? +5 pantray 2020-06-30 16/800 2020-07-03 08:52 by 期待成长
[硕博家园] 想找个博导把我带走 +8 2020最可爱 2020-06-30 13/650 2020-07-02 09:35 by 星星之天
[硕博家园] 搞笑啊 +11 奋斗ing1 2020-06-30 21/1050 2020-07-01 18:37 by ayoung_go
[分析] 四级杆质谱仪 +5 sencher 2020-06-30 5/250 2020-07-01 13:53 by happyever83
[论文投稿] 国产期刊的国际影响力如何? +6 AMAFM2018 2020-06-30 6/300 2020-07-01 07:56 by yccas2010
[基金申请] 关于一些基金申请的猜测,纯属娱乐,不要喷 +6 今朝坐上客 2020-06-30 8/400 2020-06-30 23:42 by pf790352975
信息提示
请填处理意见
sun689.com 822tyc.com 888集团亚洲 澳门星际真钱直营 42sblive.com
968sun.com sun687.com 128sb.com 559sb.com 876tyc.com
675sb.com pj52.com sblive65.com rfd76.com 53tyc.com
齐博国际官方直营 js16.com 菲律宾太阳城申博下载登入 msc652.com tyc735.com